Почему курильщики часто не верят указанной крепости и количеству никотина в табаке?

Не совру, если скажу, что каждый из потребителей развесного табака хотя бы раз, но сомневался в точности характеристик сырья, которое он получил от поставщика. Чаще всего сомнению подлежит содержание никотина в табаке.

Внимание! Данная публикация предназначена для совершеннолетних граждан. Я не рекламирую табачную продукцию и продавцов, и не пропагандирую курение. Записка основана на личном опыте и носит ознакомительный характер. Курение вредит вашему здоровью!

Часто в разных табачных сообществах пользователи вопрошают: скажите, на кого ориентироваться в процентах никотина? У кого из поставщиков самые верные (точные) показатели.

Скажем, человек привык к тому, что Берли №4 Польша от Т61 с заявленным никотином менее 4 процентов сам по себе (в моно) очень крепкий. И тут он берет табак в другом месте. И там, в этом мест, Берли Малави или Мексика заявляется как табак с содержанием никотина в 7 процентов. Человек, разумеется, предполагает, что крепость будет почти в два раза выше, чем у польского Берли. Но на деле оказывается иначе. И рядом не стояло.

У вас такое было?

Вряд ли у кого из подписчиков моего канала дома имеется лаборатория с профессиональным оборудованием, в условиях которой можно определить реальное содержание никотина в образцах табачного сырья, тем более, с долями в десятые, а то и сотые процента, как пишут на этикетках отдельные поставщики. Так откуда берутся эти показатели, которые нам вместе с самим табаком «прилетают» от продавцов?

Наиболее распространенный ответ поставщиков звучит так: нам сырье поступило с такими характеристиками, цифры прописаны в документе (сертификате, накладной и т. д.), мы не можем их проверить, поскольку сами лаборатории не имеем.

Лично я в показателях ориентируюсь на табак от «Табакерки в Приютском» и на продукцию Т61. Почему-то мне кажется, что их показатели более или менее точны. А продукцию от других поставщиков невольно сравниваю по крепости с этими ориентирами, и уж затем делаю для себя выводы.

Думаю, многие из вас также нашли для себя так называемый «эталон по характеристикам» среди продавцов. А потом все уже познается в сравнении с этим эталоном. К сожалению, пока ни в одном музее мира нет экспоната под названием «Эталон одного процента никотина».

Но вообще, лично я считаю, что характеристики (содержание никотина и сахара в табаке), которые предоставляет нам компания, далеко не самое важное для потребителей развеса. Нам нужны качество, вкус и крепость.

Так вот. Пишу я много, но о главном еще не начал.

Понятие «крепость» не есть аналог понятия «содержание никотина». Крепость (по нашим ощущениям) складывается из многих моментов. В том числе она зависит от содержания смол, духовитости, вылежки и много чего еще. Сахар, кстати, тоже влияет на наше ощущение крепости.

По этой причине (что крепость не = никотин) многие поставщики используют в описании своих табачных мешек как крепость по 10-балльной шкале. Встречается у отдельных индивидуумов и пятибалльная шкала, но это скорее редкость.

По каким основаниям и характеристикам выставляется «крепость» конкретного образца табака компанией-продавцом? Надо думать, что тут все сугубо индивидуально. Поэтому я в своих обзорах при упоминании крепости всегда добавляю фразу вроде «по версии поставщика».

И тут я тоже всем советую не обижаться на продавцов, чья оценка крепости никак не сходится с вашей. Вкусы у всех разные, друзья. Рецепторы работают тоже по-разному. Каждый человек – индивидуален. И хорошо, что у каждого у нас есть свое мнение по этой теме. Как говорят, что русскому хорошо, то немцу смерть. Так и здесь. Условный поставщик «Т» оценил свой табак в 5 баллов, я дал этому продукту 7, а мой читатель «Н» на это скажет: «Брехня, больше тройки не дам».

Какой можно сделать вывод из всего выше написанного? Ориентироваться при выборе можно только на свои ощущения. Пока сам не попробуешь, оценка любого блогера (и моя тоже) будет лишь «чьей-то оценкой», но не твоей. Конечно, опираясь на обзоры, которые выходят на табачных каналах, можно сделать определенные выводы. Хотя бы в плане «стоит попробовать — не стоит попробовать». А уж детали — вкус, крепость — сугубо индивидуальны. Все сам, все сам.